Wydatki mające na celu uniknięcie procesu sądowego a KUP

Stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z dnia 23 kwietnia 2015 roku nr IBPBI/2/4510-138/15/MS

Sytuacja Podatnika

Spółka (Indosant) na podstawie umowy sprzedaży weksla sprzedał na rzecz Indosatariusza dwa weksle własne na zlecenie, wystawione in blanco, bez protestu, bez oznaczenia sumy pieniężnej i terminu płatności przez Wystawcę. W piśmie z 28 listopada 2014 r. Indosatariusz złożył oświadczenie o odstąpieniu od umowy sprzedaży weksla. W uzasadnieniu Indosatariusz podał, że podstawą do odstąpienia od umowy sprzedaży weksla jest fakt, że prawo z weksli nie istnieje i nie istniało w chwili zawarcia umowy sprzedaży, gdyż wierzytelność z tytułu zawartej z Wystawcą umowy najmu, która była podstawą wypełnienia weksli, została przelana na Bank. Tak więc w chwili wypełnienia weksli przez Wnioskodawcę nie przysługiwała mu wierzytelność z tytułu umowy najmu zawartej z Wystawcą. Jednocześnie Indosatariusz, powołując się na art. 574 Kodeksu cywilnego zażądał kwoty 15.183,52 zł tytułem naprawienia poniesionej szkody. Powyższa kwota obejmuje opłatę od pozwu o zapłatę kwoty z weksli, koszty postępowania zabezpieczającego oraz zwrot kosztów procesowych związanych z przegraniem sprawy sądowej o zapłatę z weksla. Wnioskodawca chcąc uniknąć dodatkowych kosztów, tj. przegranego procesu sądowego, które musiałby zapłacić Indosatariuszowi, gdyby wytoczył powództwo o zapłatę 15.183,52 zł tytułem poniesionych strat, dobrowolnie zapłacił żądaną przez Indosatariusza kwotę.

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dobr...