Osoba opłacające składki wyłącznie do KRUS nie może skorzystać z ulgi prorodzinnej.
Autor: Redakcja
Sposób na dochodowy
Spółka mimo obowiązku nie prowadziła ksiąg rachunkowych od kwietnia 2016 roku do dnia dzisiejszego. Do spółki przychodziły faktury za wynajem biura wirtualnego oraz za usługi telefoniczne. Spółka nie miała pieniędzy i dlatego ich nie płaciła. W tym okresie nie miała żadnych przychodów, mimo że na stanie spółki były towary handlowe w niewielkiej ilości. Czy te wydatki są kosztami uzyskania przychodów czy też nie? Z uwagi na to, że spółka nie miała pieniędzy to Prezes Zarządu, który jest jednocześnie wspólnikiem spółki, wpłacał na konto bankowe spółki małe kwoty (50, 100 lub 200 zł) i bank opłacał różne prowizje i opłaty bankowe, między innymi za prowadzenie konta. Czy wydatki spółki pokryte z prywatnych pieniędzy Prezesa Zarządu spółki są kosztami uzyskania przychodów? Jak potraktować wpłaty tych pieniędzy? Czy to są pożyczki. Pożyczki wspólników na rzecz spółki stanowią dla tej ostatniej przychód z nieodpłatnych świadczeń, który podlega opodatkowaniu. Taka praktyka trwała aż do października 2017 roku. W tym miesiącu Prezes Zarządu udzielił spółce pożyczki przelewając te pieniądze ze swego konta na konto spółki. W tym też miesiącu spółka uregulowała swoje zobowiązania wobec swoich kontrahentów.
W stosunku do przychodów z praw majątkowych nie ma obowiązku odprowadzania zaliczek miesięcznych w trakcie roku.
Przedsiębiorca zamierza dokonać transakcji gospodarczej na dużą kwotę. Uzyskał opinię podatkowo-prawną od doradcy podatkowego, przy czym chciałby mieć pewność, że w razie późniejszej kontroli organów skarbowych, rozliczenie podatkowe nie zostanie zakwestionowane. Którą z instytucji podatkowych wybrać - opinię zabezpieczającą czy też indywidualną interpretację podatkową z punktu widzenia większego bezpieczeństwa?
Wobec podatnika wszczęto postępowanie podatkowe z tytułu zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych. Podatnik uznaje, iż niezbędnym dla wyjaśnienia sprawy jest powołanie biegłego. Czy podatnik może żądać od organu podatkowego powołania biegłego oraz czy jego opinia ma decydujące znaczenie dla sprawy?
Spółka cywilna - dwóch wspólników. Każdy z nich wniósł do spółki nieruchomość - pierwsza jak wynika z aktu notarialnego jest lokalem użytkowym (apartament), druga nieruchomość - wg aktu notarialnego jest lokalem mieszkalnym. Działalność polega tylko i wyłącznie na wynajmowaniu obu nieruchomości na cele krótkotrwałego wynajmu (miejscowości nadmorskie) od kilku do kilkunastu dni dla turystów. Czy dla nieruchomości o statusie „lokal mieszkalny” można zastosować stawkę roczną amortyzacji w wysokości 2,5% i sklasyfikować tą nieruchomość w ewidencji środków trwałych jako grupa 109 KŚT?
Z inwentaryzacji budowlanej sporządzonej przez biuro architektoniczne wynika, iż na prywatnej działce powstał kompleks dwóch budynków, które stanowią funkcjonalną całość. Natomiast w ewidencji księgowej - księdze inwentarzowej i tabeli amortyzacyjnej figurują odrębne obiekty inwentarzowe, a nie jeden funkcjonalny obiekt o zmieniającej się wartości o poczynione na nim nakłady. Jak wynika ze świadectw najpierw powstał budynek A – hala z zapleczem socjalnym, a później budynek B – określony jako hala z zapleczem socjalno - biurowym. W tabeli amortyzacyjnej wpisano je jako inwestycje w obcym środku trwałym. Jako stawkę amortyzacji przyjęto 10% wg indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla inwestycji w obcych środkach trwałych. Czy poniesione nakłady w postaci wybudowanych budynków należy traktować jako inwestycję w obcym środku trwałym? Czy przyjęta stawka amortyzacji dla powyższych inwestycji jest prawidłowa?
Nasza Spółka w wydzierżawionym budynku dokonała inwestycji mających na celu przystosowanie (adaptację) go dla celów prowadzonej działalności gospodarczej. Ponieważ powyższe nakłady przekroczyły kwotę 3.500 zł wydatki te zostały zakwalifikowane jako inwestycja w obcym środku trwałym podlegająca amortyzacji. Po jakimś czasie w budynku tym dokonano kolejnych inwestycji mających na celu jego modernizację poprzez ocieplenie ścian budynku oraz wymianę okien. Kolejna modernizacja dotyczyła wymiany dachu budynku. Koszty obu modernizacji przekroczyły kwotę 3.500 zł. W związku z powyższym, czy kolejne inwestycje w postaci modernizacji budynku należy ujmować jako nowe inwestycje w obcym środku trwałym? Jaką stawką można amortyzować tego rodzaju inwestycje? Czy rozliczając kolejne nakłady modernizacyjne należy wystawić nowy dokument OT ze wskazaniem dotychczasowej oraz zaktualizowanej wartości początkowej?
Spółka z o.o. świadcząca usługi transportowe korzysta z leasingu operacyjnego w celu najmu naczep na cele działalności gospodarczej. W październiku podatnik zdecydował się na wykup naczepy z leasingu. Jak ustalić wartość początkową środka trwałego? W cenie wykupu od leasingodawcy czy w wartości ustalonej przez biegłego rzeczoznawcę?
Podatnik zakupił środek trwały, który był wcześniej używany w działalności gospodarczej przez okres dwóch lat za kwotę 23.000 zł. Zakup został dokonany w marcu 2017 roku. Czy w takim przypadku możliwe jest zastosowanie nowej metody amortyzacji, która dotyczy także środków trwałych, które zostały nabyte po 1 stycznia 2017 roku.
Mały podatnik dokonał zakupu środka trwałego o wartości 120000 zł netto. Środek trwały został jednorazowo zamortyzowany w ramach limitu 50000 euro. Następnie okazało się, że dla realizacji zamówień handlowych niezbędne jest dokonanie ulepszenia środka trwałego, a wartość nakładów finansowych z tego tytułu wyniosła 40000 zł netto. W jaki sposób należy amortyzować dodatkowy nakład na ulepszenie środka trwałego. Modernizacja została przeprowadzona w tym samym roku, w którym środek trwały został jednorazowo
Prowadzę działalność gospodarczą i rozliczam się w oparciu o zasady ogólne (Podatkowa Księga Przychodów i Rozchodów). Czy mogę zaliczyć jednorazowo w koszty zakup środka trwałego z grupy 4 i 8 o wartości 10.000 zł.