ODPOWIEDŹ
W tym przypadku pomimo braku winy przewoźnika za szkodę należy uznać, iż nie jest ona kosztem uzyskania przychodu.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 22 ust.1 ustawy o PIT, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 tej ustawy. Powyższe oznacza, że podatnik ma prawo do odliczenia dla celów podatkowych wszelkich wydatków, pod warunkiem, że nie zostały one wymienione w art. 23 ust. 1 ww. ustawy oraz, że wykaże ich związek z prowadzoną działalnością, a ich poczynienie ma lub może mieć wpływ na możliwość powstania przychodu (w tym zachowania lub zabezpieczenia przychodów). Przepis ten konstytuuje więc zasadę, stosownie do której pomiędzy kosztem podatkowym oraz przychodami podatnika musi wystąpić związek przyczynowo-skutkowy.
Stosownie do art. 23 ust. 1pkt 19 ustawy o PIT, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów kar umownych i odszkodowań z tytułu wad dostarczonych towarów, wykonanych robót i usług oraz zwłoki w dostarczeniu towaru wolnego od wad lub zwłoki w usunięciu wad towarów albo wykonanych robót i usług.
W trakcie wykonywania przez podatnika usług transportowych w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej zdarzają się sytuacje, że uszkodzeniu ulega przewożony towar. W takich sytuacjach podatnik zostaje obciążony przez zleceniodawców „notami obciążeniowymi” na kwotę odpowiadającą wartości uszkodzonego towaru. W analizowanym przypadku uszkodzenie towaru nie nastąpiło z winy podatnika. Towar był przewożony przez inny podmi...
Pozostałe 70% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów
- 12 papierowych oraz cyfrowych wydań magazynu"
- Dostęp online do aktualnych i archiwalnych wydań czasopisma oraz dostęp do dodatkowych materiałów
- Nielimitowane konsultacje
- ...i wiele więcej!
