Stanowisko Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 19 stycznia 2018 roku nr 0111-KDIB1-3.4010.458.2017.3.AN
Sytuacja Podatnika
W 2012 r. Spółka zakupiła urządzenie służące do druku akcydensowego, składającego się z 3 elementów: maszyny poligraficznej (KŚT 548), zestawu kontrolno - pomiarowego (KŚT 548) i wieży lakierniczej (KŚT), które zostały wpisane na listę środków trwałych. Spółka otrzymała dofinansowanie na rachunek bankowy w banku kredytującym, wskazany w podpisanej umowie z bankiem X. Bank kredytujący zaliczył przekazaną premię technologiczną na poczet spłaty kapitału kredytu technologicznego zaciągniętego przez Spółkę na realizację projektu, zgodnie z zapisami umowy o dofinansowanie.
W lipcu 2017 r. Wnioskodawca sprzedał zakupione urządzenie kontrahentowi zagranicznemu, co zostało udokumentowane w postaci wystawionej faktury VAT. Urządzenie to w momencie sprzedaży było zamortyzowane jedynie częściowo.
Przedmiotem wątpliwości Wnioskodawcy jest kwestia ustalenia, czy w momencie sprzedaży nie w pełni zamortyzowanego środka trwałego, którego zakup częściowo został sfinansowany dotacją, kosztem uzyskania przychodu będzie cała niezamortyzowana wartość środka trwałego bez rozbicia na część objętą dofinansowaniem i część nieobjętą dofinansowaniem.
Stanowisko Dyrektora
N...
Pozostałe 70% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów
- 12 papierowych oraz cyfrowych wydań magazynu"
- Dostęp online do aktualnych i archiwalnych wydań czasopisma oraz dostęp do dodatkowych materiałów
- Nielimitowane konsultacje
- ...i wiele więcej!
