Stanowisko Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w indywidualnej interpretacji podatkowej z 6 września 2021 roku, nr 0112-KDIL2-1.4011.477.2021.1.KB.
Sytuacja Podatnika
W 2019 roku Podatnik nabył i wybudował na terenie swojej nieruchomości bruk klinkierowy. Niwelacji terenu i zabudowę ww. bruku dokonała lokalna firma brukarska. Produkt ww. był objęty gwarancją producenta. Dodatkowo Podatnik nabył piasek fugowy produkowany również przez tego samego producenta.
W maju 2019 r. Podatnik złożył reklamację piasku fugowego, na podstawie której piasek fugowy został uznany za wadliwy w całości i który doprowadził ostatecznie do całkowitego zniszczenia i zmiany wyglądu bruku klinkierowego. Były podejmowane bezskuteczne próby czyszczenia nawierzchni profesjonalnymi środkami, zlecone badania laboratoryjne uszkodzonego bruku klinkierowego oraz usuwania reklamowanego piasku fugowego ze spoin. W toku postepowania reklamacyjnego, celem ustabilizowania ułożenia bruku klinkierowego i zachowania właściwej odległości spoin producent przekazał jako tymczasowe rozwiązanie zastępczy piasek fugowy.
Celem zakończe...
Pozostałe 70% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów
- 12 papierowych oraz cyfrowych wydań magazynu"
- Dostęp online do aktualnych i archiwalnych wydań czasopisma oraz dostęp do dodatkowych materiałów
- Nielimitowane konsultacje
- ...i wiele więcej!
