Stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z dnia 26 października 2016 roku nr 1462-IPPB1.4511.1053.2016.1.AM
Sytuacja Podatnika
Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej trudni się sprzedażą m.in. metali nieżelaznych. W związku z prowadzoną działalnością nawiązał współpracę handlową z zagraniczną spółką, której Wnioskodawca sprzedał złom - mosiądz żółty w ilości 23.600 kg. W trakcie wykonywania usługi transportu, zleconego firmie transportowej okazało się, że zawartość kontenera na odcinku pomiędzy siedzibą Wnioskodawcy a portem morskim zmniejszyła się o 740 kg. Stąd wywnioskować można, że na tym odcinku doszło do utraty/kradzieży złomu, a w jego miejsce załadowano piach/żwir i przykryto na wierzchu złomem.
W związku z powyższym Kontrahent wystosował do Wnioskodawcy notę obciążeniową z dnia 9 lutego 2015 r.. W dniu 18 lutego 2015 r. strony zawarły porozumienie, zgodnie z którym tytułem odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy ustalono zapłatę w wysokości 105.320 USD.
W związku z powyższym Wnioskodawca wezwał Spedytora, Ubezpieczyciela oraz Przewoźnika do zapłaty odszkodowania w wysokości 105.320,00 USD. Pomimo wystosowanych wezwań dochodzone roszczenie nie zostało zaspokojone ani w całości, ani w części. Wobec powyższego Wnioskodawca wniósł pozew pr...
Pozostałe 70% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów
- 12 papierowych oraz cyfrowych wydań magazynu"
- Dostęp online do aktualnych i archiwalnych wydań czasopisma oraz dostęp do dodatkowych materiałów
- Nielimitowane konsultacje
- ...i wiele więcej!