Art. 26 - 30g Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wersja obowiązująca od 06.06.2018 do 29.06.2018
Kategoria: Artykuły
Artykuły
Art. 1 - 9a Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wersja obowiązująca od 06.06.2018 do 29.06.2018
Art. 10 - 20a Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wersja obowiązująca od 06.06.2018 do 29.06.2018
Art. 21 Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wersja obowiązująca od 06.06.2018 do 29.06.2018
Art. 22 - 23 Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wersja obowiązująca od 06.06.2018 do 29.06.2018
Art. 23a - 23l Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wersja obowiązująca od 06.06.2018 do 29.06.2018
Art. 24 - 25a Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wersja obowiązująca od 06.06.2018 do 29.06.2018
Art. 25b - 25g Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wersja obowiązująca od 06.06.2018 do 29.06.2018
Zapłata za pośrednictwem kryptowalut za towar o wartości przewyższającej 15.000 zł daje prawo zaliczenia zakupionego towaru w pełnej wysokości do kosztów podatkowych.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, iż osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy). Takie osoby określa się miane polskich rezydentów podatkowych. Polscy rezydenci są zobowiązani co do zasady do rozliczania wszystkich swoich dochodów (przychodów) w Polsce, niezależnie od tego w jakim kraju te dochody (przychody) uzyskali.
Ponieważ w poszczególnych państwach obowiązują wewnętrzne regulacje prawne dotyczących opodatkowania podatkiem dochodowym, to w przypadku gdy polski rezydent podatkowy uzyskuje dochody w tych państwach może dojść do sytuacji, w wyniku której na podstawie przepisów polskiej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz przepisów podatkowych państwa, w którym uzyskał dochody, musiałby zapłacić podatek dochodowy dwukrotnie, w Polsce oraz w państwie, w którym dochód uzyskał. Regulacje podatkowe w zakresie PIT zapobiegają jednak takiemu podwójnemu opodatkowaniu poprzez określenie szczegółowych zasad rozliczania dochodów zagranicznych w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania.
Podkreślić należy, iż obowiązki podatkowe osób osiągających dochody za granicą zależą od ich miejsca zamieszkania dla celów podatkowych, rodzaju uzyskiwanych dochodów oraz regulacjach zawartych w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania. W przypadku dochodów zagranicznych ich sposób opodatkowania oparty jest na dwóch zasadach:
zasadzie rezydencji oraz
zasadzie źródła.
Przedsiębiorca wyodrębnił jedno z pomieszczeń w lokalu na działalność gospodarczą (zgłoszono również do urzędu celem opłaty za podatek od nieruchomości w części przeznaczonej na działalność gospodarczą). Lokal w pozostałej części jest niezamieszkany. W związku z powyższym jak przypisać wydatek na media dla celów podatku dochodowego i VAT jeśli prąd, gaz tak naprawdę wiążą się z działalnością wykonywaną w tym lokalu ale metraż ujęty jako przeznaczenie na cele działalności jest mniejszy? Czy na fakturze aby była możliwość odliczenia VAT musi się pojawić NIP firmy czy wystarczą dane osobowe właściciela? Zaznaczam, że działalność prowadzi jeden ze współwłaścicieli lokalu mieszkalnego i na jego nazwisko wystawiane są wszystkie rachunki, on też w całości je opłaca.
Czytelnik nabył nieruchomość, w akcie notarialnym została określona cena nabycia lokalu wraz z gruntem.
Jak postąpić w przypadku jeśli w akcie notarialnym nie ma wyszczególnionej wartości gruntu? Jak wycenić udział w gruncie? Czy może to być indywidualna wycena przedsiębiorcy?
Jakie dokumenty powinien posiadać Czytelnik celem zastosowania indywidualnych stawek amortyzacji - 10% rocznie dla lokali dla których dysponujemy prawem własności, używanym przed nabyciem przez 60 miesięcy.
Czy zastosowanie takiej stawki nie jest „ryzykowne” i czy może być przedmiotem kontrowersji dla US?