Stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji podatkowej z dnia 6 października 2016 nr IBPBI/2/4510-702/16-3/JP
Sytuacja Podatnika
Wnioskodawca – Spółka z o.o., posiada nieuregulowaną należność od kontrahenta białoruskiego. Wierzytelność ta nie jest przedawniona. Zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych została ona zaliczona do przychodów podatkowych. Spółka nie wystąpiła do sądu celem odzyskania należności, z uwagi na wysokie koszty opłat sądowych. Istnieje możliwość uzyskania od firmy windykacyjnej specjalizującej się w windykacji zagranicznej, przedsądowej oświadczenia o braku przedsądowej możliwości wyegzekwowania tej wierzytelności. Przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne, związane z dochodzeniem wierzytelności, nie przewyższą wartości tej wierzytelności, niemniej jednak, z uwagi na praktyczny brak możliwości wyegzekwowania tej należności Spółka nie widzi sensu ponoszenia dodatkowych kosztów. W związku z powyższym Spółka podjęła decyzję o odpisaniu wierzytelności jako nieściągalnej i zaliczeniu jej w koszty uzyskania przychodów.
Czy Spółka postąpi prawidłowo zaliczając odpisaną, nieściągalną wierzytelność od kontrahenta białoruskiego do podatkowych kosztów uzyskania przychodu?
Stanowisko Dyrektora
Stosownie do art. 16 ust. 2 updop, za wierzytelności, o których mowa w ust. 1 pkt 25, uważa się te wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana:
p...
Pozostałe 70% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów
- 12 papierowych oraz cyfrowych wydań magazynu"
- Dostęp online do aktualnych i archiwalnych wydań czasopisma oraz dostęp do dodatkowych materiałów
- Nielimitowane konsultacje
- ...i wiele więcej!
