ODPOWIEDŹ
Ustawodawca w sprawie umorzenia zaległości podatkowych wprowadził instytucję uznania administracyjnego, która znajduje się w gestii naczelnika urzędu skarbowego. Można więc wskazać, że to od woli organu podatkowego zależy pozytywna decyzja dla podatnika, przy czym niezbędne jest uwzględnienie nakazanego prawem kryterium ważnego interesu podatnika lub ważnego interesu publicznego. Sądy administracyjne nie mają prawa zmienić decyzji w zakresie rozstrzygnięcia uznaniowego, przy czym mają obowiązek zbadać dokładnie poprawność prowadzonego przez naczelnika urzędu skarbowego postępowania (analiza procedury). Jeżeli sądy stwierdzą błąd (błędy) proceduralne, to mogą nakazać organowi powtórne przeprowadzenie postępowania, przy czym na pewno nie mogą wskazać jakie powinno być rozstrzygnięcie merytoryczne.
UZASADNIENIE
Ustawodawca w treści art.67a OP dopuścił możliwość wydania przez naczelnika urzędu skarbowego decyzji na podstawie wniosku podatnika między innymi w zakresie umorzenia w całości lub w części zaległości podatkowej, odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej.
W takim przypadku organ podatkowy bada ważny interes podatnika lub ważny interes publiczny. Należy jednak podkreślić, iż:
ustawodawca używa wobec organu podatkowego sformułowania „może”,
ustawodawca nie zdefiniował co należy rozumieć pod pojęciem ważnego interesu podatnika lub ważnego interesu publicznego (próba definicji ma miejsce tylko w doktrynie prawa podatkowego oraz w wyrokach sądów administracyjnych).
Sformułowanie „może” odniesione do naczelnika urzędu skarbowego wskazuje, że ma on prawo a nie obowiązek dokonać umorzenia. Sam bowiem, na podstawie prowadzonego postępowa...
Pozostałe 70% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów
- 12 papierowych oraz cyfrowych wydań magazynu"
- Dostęp online do aktualnych i archiwalnych wydań czasopisma oraz dostęp do dodatkowych materiałów
- Nielimitowane konsultacje
- ...i wiele więcej!
